芝試験技術

2023 年 5 月 | ブライアン・メイビス

ゴルフコースのパッティンググリーンの分析の精度に関しては、代表的なサンプルが重要です。写真提供：ブライアン・メイビス

「やる価値のあることは、正しく行う価値がある。」

— ハンター・S・トンプソン

この有名な格言は、ゴルフ コースでの正確なデータ収集を確保するための適切なサンプリングに関して、確かに当てはまります。 最良の方法を利用して真に代表的なサンプルを収集し、それらのサンプルに適切な分析手順を適用することは、グリーンのパフォーマンスを理解し、文化的実践の有効性を評価するための重要なステップです。 非常にばらつきがあり不一致なテスト結果に関する文化的慣行を設計したり、よりよく理解することに困難を感じている場合は、サンプリング手順を見直してください。 土壌栄養サンプルと同様に、正確で代表的なデータを取得するには、ゴルフコースのグリーンから複数のコアを収集する必要があります。

砂、シルト、粘土、有機物、砂粒子の分布 (部分物理分析) は、物理レポートの「肉とジャガイモ」です。 これらのレベルが望ましい場合、水分測定値は許容範囲内になる可能性が高くなります。 乱されていないコアサンプルが最良の分析方法のように思えるかもしれませんが、真に乱されていないサンプルを収集することは不可能です。 小さなコアを使用する場合、粒子サイズ分布や有機物含有量などの要素を実験室で正確に分析するための要件を満たす十分なサンプルを提供するには、複数のコアを収集する必要があります。

この記事では、推奨されるサンプル数、サンプル サイズ、量について説明します。 最も重要なことは、グリーン全体を表すためにグリーンごとに 1 つのコアを使用することはお勧めしません。 さらに、乱されていないサンプルは存在しないため、浸透率を現場で浸透計を使用して測定することをお勧めします。 サンプリング、輸送、実験室での取り扱い中には常に何らかの混乱が発生し、透水係数に影響を与える可能性があります。 この記事で説明する手順に従うことで、ルートゾーンの物理的状態に関連する管理上の決定を行うために、研究室から代表的なサンプルと正確なデータを確実に入手できます。

単一コアサンプルでは、​​ある年から次の年、あるいは同じ生育期内であっても、有機物含有量の説明できない変動がよく見られます（表1）。 既存の根域の有機物をサンプリングして分析するには、さまざまな方法があります。 ただし、適切に行われた場合、通常、涼しい季節の芝生では 12 か月以内に 0.2% ～ 0.75% を超える変化はありません。 有機物の USGA 品質管理信頼区間と同様に、同じサンプルのテストではこれほどのばらつきがある可能性があるため、0.2% 未満の変化は大きな変化ではないと考えます。 成熟した涼しい季節のパッティンググリーン（非常に積極的な文化的慣行がない場合）で 1 年以内に 1% を超える変化が見られる場合は、サンプルを再検査して、より代表的なサンプリング方法を利用するか、代替のデータソースを探すことをお勧めします。

浸透/水圧伝導率の測定値も、試験精度に懸念を引き起こすもう 1 つのパラメータです。 この「現実世界」の物理的特性を再現することは困難ですが、通常、砂含有量の高い根域で有機物が増加すると、浸透測定値は減少するはずです。 有機物/サッチの増加によりマクロ細孔スペースが減少し、浸透力の低下を引き起こします (1)。 単一コアサンプルでは浸透測定値の大幅な変動が年ごとに見られ、有機物が同じままであるか、減少すると考えられる場合には大幅に減少することが示されています。

砂粒子とシルト/粘土レベルが一定であると仮定すると、茅葺き/有機物の減少は通常、浸透の増加をもたらします。 表 2 は、単一の 2 インチ コアをテストしたときに見られる相関の欠如を示す例です。 シルト/粘土および砂の粒子サイズも浸透測定値に影響を与えますが、これらのレベルに大きな違いはなく、単一コアサンプルの浸透測定値の大きな変動を説明できません。